tag:blogger.com,1999:blog-12996369.post8760706590817552299..comments2024-03-20T08:42:51.706+01:00Comments on Med fingrarna i ekorrhjulet: Till författningsdomstolens lovAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/18260491539132222713noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-12996369.post-58204001446912617332007-05-16T11:56:00.000+02:002007-05-16T11:56:00.000+02:00MJ slår huvudet på spiken här. Den nuvarande ordni...MJ slår huvudet på spiken här. Den nuvarande ordningen låter kanske bra i teorin, men i praktiken fungerar det inte. Uppenbarhetskravet gör att de intressantaste gränsfallen (HMF, kårobligatorium, etc.) inte kan prövas på ett vettigt sätt.<BR/><BR/>En författningsdomstol bör rimligtvis åtnjuta ett stort oberoende från både politisk styrning och rättsmakterna i övrigt. Man skulle, just tack vare Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12996369.post-60745055542210332962007-05-14T23:10:00.000+02:002007-05-14T23:10:00.000+02:00Jo, som jag skriver så skall man rådgöra med lagrå...Jo, som jag skriver så skall man rådgöra med lagrådet innan lagen stiftas. En domstol, författnings- eller vanlig, har ju en reagerande funktion.<BR/><BR/>Det stora problemet är väl just uppenbarhetskravet vilket gör grundlagarna ganska tandlösa.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18260491539132222713noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12996369.post-2219663256039936642007-05-14T21:34:00.000+02:002007-05-14T21:34:00.000+02:00Det är inte lagrådet som är den svenska motsvarigh...Det är inte lagrådet som är den svenska motsvarigheten till en författningsdomstol. Istället har ju alla domstolar och myndigheter skyldighet att pröva lagars och förordningars grundlagsenlighet och inte tillämpa lagen eller förorningen om den uppenbart står i strid med grundlagen.<BR/><BR/>RF 11:4: <BR/>"Finner domstol eller annat offentligt organ att en föreskrift står i strid med bestämmelse iJoel Malmqvisthttps://www.blogger.com/profile/16099064381606909013noreply@blogger.com