Det man inte vill veta.

I veckans nummer av Nature skrivs det mycket om anklagelser mot Bushadministrationen att den försöker att tyska ner vetenskaplig forskning som inte ligger i linje med dess policy. Det handlar bland annat om klimatforskning, en forskare på NASAs Goddard Institute for Space Studies uppmanades att tiga efter han kopplat utsläpp av växtjusgaser till den globala uppvärmningen, och preventivmedel. Det hela är naturligtvis allvarligt, men ibland blir det bara löjligt, som NY Times påpekar i artikeln "Someday the Sun Will Go Out and the World Will End" (via). Där står bland annat att:

[A] 24-year-old NASA political appointee with no scientific background, George C. Deutsch, had told a designer working on a NASA Web project that the Big Bang was "not proven fact; it is opinion," and thus the word "theory" should be used with every mention of Big Bang.
It was not NASA's place, he said in an e-mail message, to make a declaration about the origin of the universe "that discounts intelligent design by a creator."

Ett argument som känns igen från ID-anhängarna. Men det blir ännu bättre. Artikeln fortsätter:

In a different example of spinning science news last month, NASA headquarters removed a reference to the future death of the sun from a press release about the discovery of comet dust around a distant star [...]

Förklaringen som gavs till detta tilltag: "NASA is not in the habit of frightening the public with doom and gloom scenarios." Man vet inte om man skall skratta eller gråta. Man kan ju tänka sig att de som är intresserade av kometdamm redan öppnat en astronimibok och redan vet att stjärnor inte existerar för alltid. Jag väljer att skratta tills vidare.