2007-02-02

Nanokräm

Såg just att det finns en fantastisk ny hudkräm med C60.1 Enligt tillverkaren Zelens är detta väldigt bra för att:

The Fullerene C60 (sic) in Zelens creams is 100 times more effective than the same concentration of Vitamin E in neutralising the harmful "free radicals" which cause premature ageing of the skin.
Så ligger det alltså till. Det är känt att C60 är en effektiv antioxidant, dvs den reagerar effektivt med radikaler, och det är sant att den kallades för "radikalsvamp". Kanske är C60 en bra produkt i hudkräm, om nu antioxidanter har någon effekt över huvud taget, vilket ifrågasatts. Men, det finns fortfarande stora frågetecken om nanopartiklars hälsovådlighet. I en artikel i Journal of Nanobiotechnology (open source) kan man läsa:
While benefits of nanotechnology are widely publicised, the discussion of the potential effects of their widespread use in the consumer and industrial products are just beginning to emerge.
Ganska få studier av toxikologiska effekter av nanopartiklar har genomförts och resultaten har varit tvetydiga. En studie om kolnanorör visade t ex att de är "mindre farliga än asbest". Tack för det! Inte riktigt lugnande...

Om Zelens hudkräm kan man läsa i Chemical and Engineering news. Bland annat tar man upp Nobelprismarknadsföringen
Chemical common sense tells us that a Nobel Prize-winning discovery doesn't necessarily translate to a fantastic consumer product. After all, Marie Curie won a Nobel Prize for the discovery of radium and polonium, but we wouldn't put those in a skin cream. You can see how this might confuse the average consumer.
Man skriver också
I first learned about Zelens [...]in late January at an international nanotoxicology meeting. Curious if a couple hundred nanotoxicology experts were as surprised about this product as I was, I asked the audience who among them would feel comfortable using this product. By a show of hands, fewer than 10 indicated that they would. I decided to follow up further with a few fullerene scientists and nanotoxicology experts. Everyone I spoke with basically said the same thing: There's just not enough information out there to make a good decision either way.
Och där är den springande punkten. Vi vet inte! Och innan man genomfört fler undersökningar kommer i alla fall jag vara lite försiktig. Artikeln innehåller en del andra intressanta frågeställningar kring kosmetika som också kan vara värda att tänka på, t ex att det inte krävs något godkännande av FDA för ingredienser i kosmetika.

En 30 ml burk av Zelens går på £130, så jag tror jag avstår.

1
Eller ny och ny, den har funnits ute ungefär ett år, men den var ny för mig.
Andra bloggar om: , , . Intressant?

3 kommentarer:

[cmh] sa...

Tja, på våra gamla burkar med fullerener från Tyskland (Hoescht?) stod det ju "Nicht völlig geprüfter stoff" eller nåt i den stilen (på ordentlig tyska givetvis). Å andra sidan tillhör väl just C60 en av de mest harmlösa nanopartiklarna.

mj sa...

Chefen kallade det för "ridiculous", men tyckte också att om någon av oss hade visat lite "entrepreneurial spirit" så skulle vi krängt den krämen nu...

[cmh] sa...

Man kan ju också säga att i stället för "entrepreneurial spirit" så har vi självaktning...

Dagens word verification är förresten szxtzps. Det måste ju betyda något på polska.