2010-09-30

Nobelspekulationer

Dags för det årliga hagelbössekskyttet; nobelspekulationer i fysik. Det har ju gått rätt bra de senaste åren; rätt på COBE 2006, GMR som backup 2007, träff med symmetribrott 2008 och förra året hade jag i alla fall en gissning inom rätt område - optiska fibrer - även om jag hade en mer specifik gissning än vad det blev.

Så, dags för en ny hagelskur. Eftersom förra årets pris var ett väldigt "tillämpat" pris så kanske det kan vara dags för mer fundamental fysik igen. En lågoddsare i så fall är Aharonov och Berry för teorierna om geometriska faser. En annan upprepning från förra året är metamaterial, där nya spännande resultat dyker upp hela tiden. Osynlighetskappan är ju en favorit i pressen. I så fall är väl Veselago given tillsammans med några av Pendry, Smith och Schultz. Anton Zeilinger i Wien har gjort hur mycket coolt som helst inom experimentell kvantfysik om kvantinformatik, EPR-paradoxen, våg-partikel-dualitet hos stora molekyler m.m. Han vore väl värd ett pris. En nackdel är väl att han fick Wolfpriset i år tillsammans med Alain Aspect och John Clauser för arbetet med Bellolikheterna. Men det har hänt förr att folk fått båda prisen nästan samma år.

Så, det är mina gissningar. Naturligvis finns det mycket annat som skulle kunna få pris, t.ex. inom astrofysik (Vera Rubin är väl en av ytterligt få kvinnor som jag kan se har en rimlig chans till priset inom den närmaste tiden) men någonstans måste man sluta med garderingarna.

Vad gäller kemi så hjälper det inte att jag spenderat snart tre år på en kemiinstitution. I mitt dagliga arbete gör jag förmodligen mycket mer "kemisk" kemi än vår huskemist Maria. Men jag har ändå dålig koll på vad som är hett inom kemin, och jag har svårt att imponeras av kemi. För mig saknar kemin fysikens wow-upplevelser. Men, det blir väl inget kemipris i år heller. Det börjar ju bli kutym att kemipriset istället är ett molekylärbiologipris...

UPPDATERING 2010-10-05: Det blev grafen. Inga rätt för mig i år.

Andra bloggar om , ,

3 kommentarer:

Maria Abrahamsson sa...

Är inte så förvånad över att du tycker att kemin saknar wow-upplevelser, jag menar, du pysslar ju med elektrokemi... :) Ska se om jag kan plocka upp bollen om Nobelprisgissningar inom kort.

För övrigt har jag blivit kallad för "husspektroskopist" tidigare, men aldrig för huskemist. Tror att det kanske är tur det... Möjligen beror det på att gränserna mellan kemi och fysik är ganska flytande i just det fält jag ägnar mig åt. Fysikalisk kemi-kemisk fysik-molekylfysik...

Pika sa...

Jag kan inte riktigt spekulera om Nobelpriserna, eftersom jag ar varken fysiker eller kemist, men tankte tacka dig for din kommentar om identitet pa natet som du lamnade pa min blog for nagra dagar sedan. Den har gett mig mycket att fundera pa - jag visste redan att jag ar i en ganska sarskild situation med varifran jag kommer, var jag ar nu och vad jag gor, och att det inte finns mycket folk som ar i samma situation. Men jag tyckte att det skulle nog inte vara sa latt att hitta mig. :-) Sa tack for det och eftersom du nu vet vem jag ar, skulle jag upskatta om du holl det for dig sjalv. Tack!

mjn sa...

Maria: Jag vet att elekrokemi inte är det sexigaste i världen, men det var knappast att växa nanorör heller. Trots det är fysik mer wow. :)

Pika: Självklart behåller jag det för mig.