Bibeln viktigare än det fria ordet

Doda dömdes. Det handlar om att Doda för snart tre år sedan i en intervju tyckte att det är "svårt att tro på något som skrevs av några fulla på vin och rökande någon ört ". Om det inte handlat om att det var bibeln det var svårt att tro på så skulle inget mer ha hänt. Men eftersom det är förbjudet att "förolämpa någons religiösa känslor" i Polen så åtalades Doda och riskerade upp till två års fängelse för tilltaget. Jag skrev mer om det när det var aktuellt i maj 2010.

I dag dömdes alltså Doda. Efter att regionsdomstolen i Warszawa-Mokótow fastställt att uttalandet var "objektivt stötande" och att Doda agerat med intentionen att "förlöjliga och såra" sattes straffet till 5000 złoty i böter. Åklagaren hade begärt 10000, men domaren satte ner summan på grund av brottets "ringa sociala skada" samt att Doda hittills varit ostraffad. 

Dodas försvarare menade att Doda inte haft för avsikt att såra någons känslor och att det hela borde falla under yttrandefriheten. Enligt åklagare var det inte ett giltigt försvar för att Dodas uttalande varit provocerande. Domare verkar ha gått på den linjen. Det här är dock inte slutet på historien. Dodas advokat, hon var själv inte närvarande i rätten, förklarade att hon tänker överklaga domen. 

Två saker står ut, enligt min mening. För det första är det åklagarens uppfattning att ett uttalande inte är skyddat av yttrandefriheten om det är avsett som provokation. Vad är det för jäkla princip? Det andra är att uttalandet i sin helhet - (i videon ovan - börjar vid ca 2 min) - inte alls verkar som en särskilt genomtänkt provokation. Doda förklarar först att hon inte håller med kyrkan och sedan att när det handlar om bibeln så är det "super" att  det finns historier i den för att bygga upp barns värderingar. Men, säger hon, det är svårt att tro på något som inte har anknytning i verkligheten. "Var i bibeln finns dinosaurierna". Hon fortsätter att förklara att hon visst tror på en högre makt, bara att det inte nödvändigtvis är Gud. Intervjuaren frågar då: 

"Du tror alltså mer på dinosaurierna än på bibeln"

"Jag tror på det som det är"

"Alltså det som forskarna upptäckt...?"

"På det som moder jord givit oss, som vi grävt ut. Det är svårt att tro på något som skrevs av några fulla på vin och rökande någon ört"

"Vilka menar du då"

"De där som skrev alla de fantastiska historierna..." "I bibeln?" "Ja."

Domstolen hade ju rätt i att det var "objektivt stötande". Att någon blir sårad av det uttalandet är självklart. Någon blir alltid sårad av alla uttalanden som handlar om religion. Om det inte hade varit för det där med vinet och örterna utan om hon bara sagt att bibeln var hittepå hade säkert någon blivit upprörd ändå. Hade hon blivit dömd då? Det är frågan.

Att Doda är provocerande är lika förvånade som att påven är katolik. Det är hennes image. Men om det är några som inte visar någon som helst respekt för andras känslor så är det religiösa. Präster och biskopar, imamer och rabbiner står på rad för att tala om vilka hemska människor som genomgår IVF. Som är homosexuella, som firar jul, som kör bil, som åker buss...

Dagens ord är grzywna - böter.

Andra bloggar om Polen, yttrandefrihet, religion, bibeln, örter, Doda.