Vem sköt - och varför?

Det rapporterades vitt i internationell press (och en TT-notis i DN) att Georgiens och Polens presidenter blivit beskjutna under ett besök i de omstridda gränstrakterna mot utbrytarrepubliken Sydossetien. När deras karavan närmade sig gränsövergången skall maskingevärseld ha hörs från posteringen. Saakashwili och Kaczynski var snabbt ute och anklagade ryska soldater, eller deras bandhundar den sydossetiska milisen, för skottlossningen. Något som med emfas avvisas av Moskva.

Men nu har nya detaljer kommit fram som ställer det hela i lite annat ljus. Kanske var det hela en ploj... kanske var ryssarna verkligen oskyldiga (den här gången) och det var i själva verket georgier som sköt. Det hävdar Moskva, såklart, men det är också slutsatser som skulle ligga nära enligt en hemligstämplad rapport från den polska säkerhetstjänsten ABW som tidningen Dziennik fått tag på. Det menade i alla fall chefen för ABW, liksom talesmän för regeringen, t.ex. vice premiärminister Grzegorz Schetyna, som sa att Georgien låg bakom provokationen.

I själva verket visar rapporten inte på något annan än att varken den polske presidenten, som i sista stund ändrat besöksplanerna för att med egna ögon se att Ryssland fortfarande hade styrkor kvar i Georgien i strid med fredavtalet, presidentens skyddsgrupp BOR, eller ABW har några som helst bevis för vem som sköt. Något som Tusk, måste det påpekas, snart erkännde. Han tystade därmed sina egna talesmäns offentliga spekulationer. Presidentens livvakter, som befann sig i en jeep bakom presidenlimosinen, hade blivit skiljd från denne i kolonnen. Deras brist på ingripande, i vad som kunde varit en för presidenten livsfarlig situation, är oerhört inkompetent. Likaså visar såväl president Kaczynski som regeringen en makalös brist på diplomatisk fingerkänsla. Att Kaczor snabbt ville skylla på Ryssland är inte konstigt, med tanke på hans maniska motvilja mot Moskva. Men att utan bevis gå ut med en sådan anklagelse gör att Ryssland kammar hem gratispoäng för sitt eget lögnmaskineri. Men mest pinsam är situationen för ABW, som skall vara en apolitisk organisation för inhämtande och bedömning av data. Att de tidigt gick ut med ogrundade uttalanden i en politiskt känslig fråga är inte försvarbart. Det är inte säkerhetstjänstens uppgift att göra politiska utspel.

Saakashwili, som ville visa världen genom Kaczynski och hans pressfölje, att Ryssland inte följer det avtal de skrivit under tillhör också förlorarna. Ingen pratar om brutna avtal.

Dagens ord är awantura - incident, bråk.

Andra bloggar om: Polen, politik, Georgien, Ryssland, utrikespolitik, diplomati. Intressant?