70 år sedan styckningen
Naturligtvis skrivs mycket i polska tidningar om pakten som betydde slutet för den nyuppståndna polska republiken. Man skriver också mycket om hur det i Ryssland av idag pågår en kampanj för att rättfärdiga Molotov-Ribbentroppakten som en nödvändighetsåtgärd från Stalins sida. Han behövde köpa tid inför det oundvikliga tyska angreppet menar man. Vidare hävdar man i rysk statlig TV (här, för den som kan ryska) att man tvingades till pakten för att skydda sig mot de pakter som Tyskland skall ha slutit med Polen och Japan om ett gemensamt angrepp på Sovjet. Jag vet inte om det är samma program som visades i juni, eller ett nytt. I vilket fall som helst bör man då ta i åtanke det som Fytne skrev förra året: under lång tid var det inte bara en icke-aggressionsstämning mellan kommunist- och nazistdiktaturerna - Sovjet stödde aktivt Tysklands krigsföretag med olja och andra råvaror. Man bör därtill komma ihåg att Polen sedan 1932 hade en icke-aggressionspakt även med Sovjetunionen - en pakt man hedrade fram till den 17 september 1939.
I Süddeutsche Zeitung kan man läsa hur den ryska historieskrivningen mer och mer efterliknar den sovjetiska. Kanske, skriver han, kan polsk och baltisk rädsla över rysk-tyska relationer minska först när David Lows satirteckning ovan återfinns i ryska skolböcker. Men samtidigt som Daniel Brössler kritiserar den ryska hållningen gör han ingenting för att förminska de tyska grymheterna. Däri ligger skillnaden mellan ett Tyskland som varje dag lever med skulden från tredje riket och Ryssland som verkar allt mindre benäget att se kritiskt på sin egen historia.
Läs även Liepzig-historikerna Stefan Troebst (Süddeutsche) och Dan Diner (NZZ) om Hitler-Stalin-pakten som man kallar den i Tyskland.
Dagens ord är III Rzesza - Tredje Riket och ZSRR (Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich) - SSSR (Socialistiska rådsrepublikernas union). (Kallades Sovjet någon gång för SRRU i Sverige?)
Andra bloggar om: Sovjetunionen, Polen, Tyskland, Molotov-Ribbentrop-pakten, andra världskriget, historia.
5 kommentarer:
i Sovjet har man hela tiden sagt att Stalin var rädd för Hitler...varför vill man då ha en gemensam gräns? om nu Stalin hade varit rädd för Hitlers angrepp då hade han velat ha en buffert zon-
Polen..., han kunde sagt att om Hitler närmar sig Sovjets gränser då kommer Stalin hjälpa Polen.
varför hade Stalin 5 miljoner soldater, tusentals stridsvagnar,flygplan alldelles intill (nya)gränsen till III Riket,
allt detta blev förlorat under första dygnet när Hitler anföll Sovjet.
Sydsvenskan hade en faktaruta i samband med 70-årsdagen, som hämtat från den ryska propagandan: västmakterna svek Ryssland, Stalin behövde tid för att rusta, yada, yada, yada....
Anonym: Ja, det är mycket som inte riktigt stämmer här. Säkerligen var Stalin rädd för Hitler men jag antar att makthungern tog överhanden. För Stalin blev det ju dock ett vågspel som gick hem. Med undantag för Finland fick ju Sovjet i princip de gränser man kommit överens med Hitler om.
stettiner: Dåligt. Undrar vad Kjell Albin säger om det. Han brukar väl skriva krönikor i Sydsvenskan.
även om vi vet att Hitler var Ondskan själv så kan vi inte bortse från att Stalin utnyttjade Hitler (genom Ribbentrop-Molotov pakten) som murbräcka för att försvaga Frankrike-England , de kapitalistiska länderna skulle förblöda i krig med varandra,
och då skulle röda armén befria västeuropas arbetarklass...
Stalin hade samlat vid gränsen miljoner soldater, sovjet hade vid den tiden världens största armé,
Segraren skriver historien, förloraren får stå för skulden. Hitler hade blivit inspirerad av Stalins utsvältning av Ukrainarna 1932/33, där 7 miljoner ukrainare svalt ihjäl på order av Stalin. Dessutom försåg Stalin Hitler med olja, materiell och expertis fram till Hitlers svek (Operation Barbarossa) 1941. Låt sanningen göra dig fri!
Skicka en kommentar