Intelligent design rekommenderas i DN

Hickade till lite när jag läste Karin Bojs krönika i DN där hon, under rubriken "Julklappstips om Darwin och klimat", rekommenderade spelet Spore som en lektion i evolution.

För barn och andra leklystna finns ett nytt sätt att få ett hum om evolutionens mekanismer. Med dataspelet "Spore" kan man börja från början som encellig organism, samla dna-poäng och nya kroppsdelar och förhoppningsvis bygga ett livskraftigt samhälle efter några miljarder år.

Tyvärr har ju Spore inte ett barr med evolution att göra utan är ren intelligent design. Man samlar poäng genom att äta och olika kroppsdelar som trillar ur meteoriter eller andra djur man kommer i kontakt med. Sedan använder man sina poäng för att förbättra sin varelse i en verkstad. Det finns inte minsta spår av evolution, utan utvecklingen sker i gigantiska språng och man kan fritt välja att ta bort och byta ut kroppsdelar. Det spelar faktiskt ingen roll för slutresultatet vilka evolutionssteg man gått igenom innan. Det är bara att byta ut allt till en drömvarelse i sista steget.

Att spelet marknadsförs som evolution är olyckligt och riskerar att ge barn en mycket felaktig bild av utvecklingsläran. Detta har naturligtvis uppmärksammats av ID-förespråkare på Discovery institute.

Om nu Karin Bojs rekommenderar spelet, som jag själv snabbt tröttnade på, så vore det bra om hon gjorde det med en annan motivering. EA Games beskrivning av spelet säger vad det egentligen handlar om:

I Spore kommer du att ha friheten att skapa och leda dina unika varelser på episka upptäcktsfärder.
Det är lite som den present en Gud skulle kunna få på sin första födelsedag: ett miniuniversum för skapande i en låda.

En rättelse, eller förklaring, från Karin vore på sin plats.

Dagens ord är Stwórca - Skaparen.

PS Det var väl bara en tidsfråga innan folk skulle använda sina skaparkrafter till att kreera sådana här varelser.

Andra bloggar om: Spore, intelligent design, evolution, Darwinism. Intressant?