2008-12-16

Principerna

Idag skriver Anders Mildner (som vanligt) bra i Sydsvenskan om det där med principer. När den svenska, självutnämnt liberala, regeringen inför automatisk genomläsning av all internettrafik, lagring av all kommunikation, förbud mot anonymiseringstjänster och censurering av vad vi får läsa då handlar det om att "skydda samhället" mot "terrorism", "grov brottslighet" eller "spelmissbruk". Om Burma gör samma sak, handlar det då i deras fall om repression eller om att generalerna vill "skydda samhället"? Inte nog med att vi förlorar vår egen frihet, vi undergräver även andras kamp för sin:

För vad säger vi till de länder som vi tidigare har kritiserat för deras brutala syn på yttrandefrihet och mänskliga rättigheter? Att deras principer är okej, men att de möjligen bör se över sina straffskalor lite?
Det verkar inte som om det finns något politiskt parti i Sveriges riksdag som på allvar vågar stå upp för några principer. Vare sig för ekonomiska priciper eller grundläggande friheter som yttrande- och informationsfrihet. Går det så går det verkar vara den enda pragmatiska ledstjärnan. Det finns dock vissa som fortfarande hävdar att man har principer, men med tanke på att Hanna Wagnerius parti mest använt sina principer till att pissa på så tror jag inte att jag satsar på dem igen. Inför kommande val ser jag få möjligheter. "Soffan är skön", säger Dennis, och visst verkar det så. Om inget val spelar någon roll så kan man väl lika gärna skita i att välja.

Vad som behövs är att någon kastar in en ordentlig brandfackla i riksdagshuset. Att knuffa omkull den gamla blockstrukturen och få in några riktiga bråkstakar. Kanske är en röst på Piratpartiet bortkastad, men jag kan knappast tänka mig nåt mer bortkastad än senaste valets centerröst.

Och om inte det fungerar, då kanske det bara är en riktig brandfackla som är kvar som alternativ. Vad gör riksdagen för nytta ändå om den bara gummistämplar det ena repressiva förslaget efter det andra från regeringen. Som majbrasa skulle den åtminstone ge några timmars förströelse.

Dagens ord är zmarnowany - förslösad, försutten.

Andra bloggar om: , , , . Intressant?

3 kommentarer:

Richard Bona sa...

citat "Kanske är en röst på Piratpartiet bortkastad, men jag kan knappast tänka mig nåt mer bortkastad än senaste valets centerröst." slut citat
Jag röstade på Piratpartiet i förra valet och när jag nämde detta för min morsa så tyckte hon det var synd att slänga bort sin röst på det viset. Jag sa då till henne att "Jag har röstat på blått i hela mitt liv (nu 44) och för första gången kändes som om jag röstade med... jag vet inte vad man kan kalla det, men att rösta kändes rätt för första gången!"
Trots allt som pågår så är det fortfarande en skön känsla av att veta att jag la min röst på det som är rätt. Och då tänker jag på min son i första hand.

Matte sa...

Tjavars, jag funderade allvarligt på att rösta på nazisterna(Sverigedemokraterna) de senaste två valen. Lyckligtvis ändrade jag mig i sista stund men ett vettigare alternativ än det jag till slut "kastade bort" min röst på had ju varit bra.

Vet bättre nu.

mjn sa...

Matte: Fast då hade du ju verkligen kastat bort din röst. Inte nog med att de inte kom in riksdagen. Om de hade kommit in hade du ju fått leva med att röstat på tomtar som försöker driva någon form av kristnationalistisk socialistisk politik med starkt reaktionära förtecken.